MASCULINO E FEMININO guerra dos sexos entre os Deuses e Deusas?

MASCULINO E FEMININO

http://pandhea.blogspot.com/

Sim velha questão ,mas não tão dificil de esclarecer,todos sabemos sim que existe essa preponderância entre um e outro e a questão não está em ver qual é o sexo mais forte entre os Deuses ou Deusas,ou mesmo em dizer a quem devemos reverenciar mais,mas sim até onde essa questão envolve invenção dos fatos,ou seja até onde mudamos os fatos(baseados na "logia") para
assim tê-los conforme nossa mente deseja,e o que é autentico em uma fé dita pagã quando baseados nessa idéia de que tudo é permitido pois tudo é da lei,e assim inventamos uma fé sendo que todos concordam que está é veiculo apenas,e possui sua base paltada na natureza,

é claro que escolhemos como vamos vocíferar "urras" a Dagda(este com certeza é o Deus dos sábios da prática,pois sabedoria sem prática real, não é válida,com certeza ele é surdo e cego aos praticantes da virtualidade e hipóteses intelectuais,estas não provam nada todos sabemos
disso),não sei vocês "estudiosa(o)s" devoradora(e)s de livros da "logia",agora essa "estória" de

ciência tentando explicar algo espiritual é um pouco demais coisa de acadêmicos,as famosas "traças de pergaminhos" que tentam dar a espiritualidade, um foco pessoal,uma coisa é falar da cultura de um povo outra é falar de sua espiritualidade de

forma cética,não podemos jamais explicar a natureza dos Deuses e Deusas por esses caminhos, eis a questão;eis o ponto diferencial entre uma tradição e um estado flutuante de "ser pagã" ou pagão,não é dificil de entender tal postura,tradição nunca foi amarra ou prisão a ninguém por isso nem pode ser vista de forma a por em risco a "liberdade pagã" que alguns atestam ter,fica compreensivel a falta de compromisso com algo maior, e ai cria-se a idéia errõnea que os pagãos e os Deuses e Deusas vivem sem diretrizes,nada meus caros a nivel arqueologico é certo,sempre

falei e repito quantas vezes for necessário,hipóteses,meus caros "hermanos",como pagão tradicional sempre acreditei nos Deuses e Deusas,e não acho que alguns que crêem nesta forma singular e não plural "Deus e Deusa " no "Senhor e Senhora" deva receber criticas, ou serem desconsiderandos ,comparados ao direito de uns de adorarem uma Deusa e colocar o masculino em posição subalterna pelo fato por exemplo de ter vivenciado em sua infância uma cultura e religião machista opressora,pois sabemos que na Colômbia o machismo é algo bem acentuado logo os Deuses poderiam também assumir

caracteristicas supremas sobre as Deusas raras as excessões onde por algum motivo poderia acontecer o contrário,e por isso como reflexo defensivo coloca -se essa "adoração ao feminino em detrimento ao masculino deidático,como forma de compensar tal vivência,apenas uma hipótese é claro.... Sabemos que nem todos os cultos aos deuses eram certos e politicamente corretos exatamente por essa idéia descompromissada com uma ordem e organização entre os seus(e falo em algo simples como o compromisso entre os que se reunem diante de uma definição como "ser apenas pagã(o) por exemplo),flutuar simplesmente dentro de um termo " sou apenas uma pagã(O)" nos livra da culpa ou peso na consciência de por exemplo ir diante da tv levar as massas jovens e desprovidas do poderoso saber do complemento "logia",feitiços amorosos,mais esotéricos do que pagãos,ou mesmo em sites esotericos receitar e distorcer o que é realmente da espiritualidade pagã e o que é puro

esoterismo e encher linguiça,para quem preza tanto as bases acadêmicas e é tão pela "logia",isso é um pouco ou muito contraditório;Existem sim caminhos que focam-se nesta questão e pelo que sei começou num destes a wicca,pelo que sei nela não existe a supremacia entre um e outro,mas ambos interagem de forma similar,sendo que o fato da Deusa ser principiadora da criação para estes não faz dela melhor,isso já entra na questão que estamos analisando que é até onde este termo "ser pagã(o)" é lógico,em algumas comunidades vi criticas aos "pinks wiccans",mas se formos analisar certas posturas são similares concorda,a de ir a tv

ensinar oraculos lucrativos e certas "magias amorosas,e de outras ordens" fazendo do paganismo uma terra de sem leis,e fantasiosa em uma dose as vezes nociva e preocupante,e não podendo assim querer ter a moral para falar contra os que praticam algo talvez baseados em um programa exibido lá na ilha do amor(falo destes mesmos pinks wiccans que agem movidos por estes atos inconsequentes de alguns "pagãos"),onde pessoas que se auto intitulam "apenas pagã(o)s passam aos demais mais um conceito esoterico do que apenas pagão.Um mito pra quem vive de hipóteses e estudos virtuais na maioria das vezes, que tem como fonte dados corrompidos por outros povos e por interesses de várias ordens,

pois temos a igreja como exemplo da influência distorcida quanto a Deuses e Deusas e quanto as várias formas de ritos pagãos,é algo aceitavel,mas não para quem tem bases mais profundas;como podemos saber da autenticidade de algo a esse nivel, de achados arqeuologicos etc?!Sinceramente nunca acreditei que algo seja inventado, os Deuses e Deusas não são algo "abstrato" nem criações das mentes intelectuais,são verdades inteligentes da natureza,e podem sim moldar-se a nossa forma de cultua-los,tanto que podem ser Senhoras,ou Senhora,como

podem ser Senhores e Senhor de sua grandeza,mas sem com isso serem fantoches de nossos traumas ou gostos pessoais,ou mesmo interesse de lucro ou de ser algo "exótico".Falar em "gosto" é algo contráditório, pois se podemos escolher cultuar uma Deusa suprema e um deus subalterno a esta ( e isto tem nome certo, e explicação,a psicanálise explica, essa

necessidade de exaltação de um ou outro, ,neste caso da exaltação de uma "Fêmea" em detrimento de um "macho" deidático,como disse tem a sua origem na vida em um pais machista como a colombia, pode ser um ponto por onde começar um tratamento de reconstrução pessoal mais que céltico,o que acha?!);é claro que os mitos são diferentes, pois carregam um pouco, veja bem, um pouco do povo que entra em contato com essa espiritualidade da natureza

chamada "Deuses e Deusas",ou para alguns apenas "DEUSA" ou apenas "DEUS", a questão não está em como isso se manifesta,mas sim saber se é de origem pessoal no sentido de querer moldar a fé segundo traumas e gostos,ou seguir algo maior vindo da natureza e apenas
a sua maneira ,cultuar essa base imutável,tendo consciência que ela tem vontade própria e não é nosso reflexo maior em sentido de ego,ou alguma teoria esotérica.Paganismo não é algo tão

bem entendido em meios acadêmicos, paganismo em seu sentido verdadeiro é natural, sua compreensão vai muito além dessa "logia" que só tende a moldar-se a quem fala desta,falar de uma cultura saber dos seus antepassados através desse mecanismo até é válido,pois é a única

forma que os neo pagãos possuem para tal,mas não é algo confiável e seguro,claro os academicos dirão o contrário,mas paganismo é mais que isso,ele é simplicidade,observância dos processos naturais ,estes sim são confiáveis,prefiro as verdades cotidianas da natureza do que a palavra hipotética de figuras ilustres desse meio acadêmico,pelo menos no que diz respeito ao campo da fé,pois como alguns querem afirmar o paganismo para estes é religião logo fé não se explica por certos meios,não assim a ferro e fogo,como sempre digo paganismo é filosofia de fé centrada na observação da natureza,e se em nosso mundo ou realidade cotidiana homens e mulheres podem ser sagrados em igualdade porque não os Deuses e Deusas,como pode-se querer respeito pelo feminino humano,

e desfazer as questões machistas de violência se alguns até na fé preferem ser pelo extremo,direitos concedidos com certeza,cada um tem o "deus e deusa"que merecem e com certeza Dagda nada tem a ver com isso.....o que dirá "Ela" a Grande Senhora,ou se preferem as
grandes Senhoras....

Benção deste druida verde as brujas e bruxas de plantão....

(com meus devidos respeitos é claro...hehe...)
Norhuyas Abramesth Smaragdus